bron
================================
ORIGINEEL
Voor het tweede jaar op rij gaf de voormalige burgemeester van New York City, Michael Bloomberg, het meest aan goede doelen, volgens de exclusieve Philanthropy 50-lijst van de Chronicle of Philanthropy’s van de Amerikanen die vorig jaar de grootste bedragen aan non-profits schonken.
In 2024 gaf hij in totaal $3,7 miljard om kunst, onderwijs, het milieu, volksgezondheidsgroepen en programma’s gericht op het verbeteren van stadsbesturen te ondersteunen. Hij geeft rechtstreeks aan goede doelen en via zijn Bloomberg Philanthropies, dat vorig jaar een subsidie van $ 1 miljard toekende aan zijn alma mater, Johns Hopkins University, om de medische school gratis te maken en financiële hulp te bieden aan studenten verpleegkunde en volksgezondheid.
“Ik heb nooit mensen begrepen die wachten tot ze dood zijn om hun rijkdom weg te geven. Waarom zou je jezelf de voldoening ontzeggen? †schreef hij in een e-mail aan de Chronicle. “Ik heb veel geluk gehad en ik’ben vastbesloten om te doen wat ik kan om deuren te openen voor anderen en een betere wereld achter te laten voor mijn kinderen en kleinkinderen.â€
Bloomberg was een van de zes donoren die $ 1 miljard of meer gaven in 2024. De anderen waren Netflix medeoprichter Reed Hastings en zijn vrouw, Patty Quillin (nr. 2), Dell Technologies oprichter Michael Dell en zijn vrouw, Susan Dell (nr. 3), investeerder Warren Buffett (nr. 4), Facebook medeoprichter Mark Zuckerberg en zijn vrouw, arts Priscilla Chan (nr. 5), en gepensioneerd professor Ruth Gottesman (nr. 6).
Het merendeel van deze giften ging naar stichtingen en fondsen die doelen ondersteunen zoals onderwijs, economische mobiliteit, sociale rechtvaardigheid en wetenschappelijk onderzoek. Gottesman gaf, net als Bloomberg, om de medische faculteit gratis te maken. Ze schonk $1 miljard aan het Albert Einstein College of Medicine.
Samen hebben de 50 donoren op de lijst in 2024 in totaal $16,2 miljard bijgedragen aan goede doelen. De mediaan van hun schenkingen was $100 miljoen.
Hoewel deze aantallen aanzienlijk zijn, staan niet alle rijkste mensen van het land op de lijst. Slechts 19 van de rijkste Amerikanen op de Forbes 400-lijst schonken genoeg om in de Philanthropy-ranglijst te verschijnen.
Onder degenen die veel — gaven maar minder bekend zijn:
— Thomas Golisano, de miljardair oprichter van Paychex, staat op nummer 8. Hij gaf vorig jaar $500 miljoen weg. Hij gaf vorig jaar $500 miljoen weg. Bijna $400 miljoen daarvan ging zonder verplichtingen naar 123 non-profits in New York en Florida. Ongeveer 90 van die giften waren $1 miljoen tot $5 miljoen, vaak aan kleine groepen die zelden bijdragen van die grootte krijgen. Velen gingen naar organisaties die mensen met ontwikkelingsstoornissen, verstandelijke beperkingen of lichamelijke handicaps helpen. De kwestie heeft grote betekenis voor Golisano, wiens zoon een ontwikkelingsstoornis heeft.
— Hyatt Brown, gepensioneerd verzekeringsmanager en zijn vrouw Cici, op nr. 20, schonken het Museum of Arts een bedrag van € 1,5 miljoen. & Wetenschappen, in Daytona Beach, Fla., 150 miljoen dollar voor een nieuw gebouw en om het huidige onderkomen te veranderen in een kindermuseum.
— Zakenvrouw en durfkapitaalinvesteerder Michele Kang, op nummer 28, gaf vorig jaar 84 miljoen dollar, waaronder 4 miljoen dollar om het USA Women’s Rugby Sevens team te helpen zich voor te bereiden op de Olympische Spelen.
In de wereld van de filantropie woeden enkele grote publieke debatten. Sommige donoren — vooral hedgefondsmiljardair Bill Ackman — hebben teruggefloten tegen de instellingen die ze hebben gesteund, door kritiek te leveren op de reacties van universiteiten' op de aanvallen van 7 oktober in Israël en de protesten op de campus tegen de oorlog in Gaza; door kritiek te leveren op programma’s voor diversiteit, gelijkheid en inclusie; door veranderingen te eisen; en door te beloven hun steun stop te zetten.
Sommige filantropen zijn van mening dat gepolitiseerde publieke debatten over het geven van geld een onbehulpzame ruis zijn die effectief werk in de weg kan staan. K. Lisa Yang (nr. 34), een gepensioneerde investeringsbankier, gaf dit jaar 74,5 miljoen dollar, een groot deel daarvan aan MIT en Cornell University, waar ze trustee is.
Door de jaren heen heeft Yang grote sommen gegeven aan programma’s die mensen met een lichamelijke of cognitieve handicap helpen en ze zet zich in voor mensen met een handicap en autismespectrumstoornissen.
“De mensen die aan deze stoornissen lijden, hebben niet de luxe van tijd,†zegt ze. “Als je een zeldzame ziekte hebt en ze doen politiek, voor de mensen die aan de stoornis lijden, is het totaal irrelevant. Zij’lijden nog steeds.â€
Maar sommige donoren willen niet verstrikt raken in ophefmakende polariserende kwesties, zegt Renee Kaplan, CEO van het donoradviesbureau Forward Global. Als gevolg hiervan, zegt ze, blijven sommige donoren buiten schot door anonieme giften te doen. Anderen werken samen in donateursamenwerkingsverbanden, zowel om hun macht en middelen te vergroten als om individuele donateurs te beschermen tegen kritiek.
Donoren beginnen te zeggen, “Ik’zal meer anoniem doen. Ik ga mijn naam niet op dingen zetten. Ik ga onze stichting een tijdje afremmen omdat ik me zorgen maak dat ik’een doelwit zal zijn,†zegt Kaplan. “Ik denk dat er’oprechte bezorgdheid en angst is die’van invloed is op donoren.â€
Dit jaar’s lijst markeert de 25e verjaardag van de Philanthropy 50 ranglijst. Buffett was de topdonateur in die periode, met cumulatieve giften van in totaal 49,4 miljard dollar. Medeoprichter van Microsoft Bill Gates en Melinda French Gates volgden met de $34 miljard die ze samen gaven. (Sinds hun scheiding staan ze allebei afzonderlijk op de lijst.) Bloomberg, Jeff Bezos en Elon Musk ronden de top vijf af.
Buffett, Gates en French Gates, en Bloomberg zijn samen goed voor ongeveer een derde van de $314,5 miljard aan giften van Philanthropy 50 donoren sinds 2000. De grootste gift in die periode is Buffett’s toezegging in 2006 aan de Gates Foundation, destijds gewaardeerd op $36,1 miljard.
_____
De berichtgeving van Associated Press over filantropie en non-profitorganisaties wordt ondersteund door de AP’s samenwerking met The Conversation US, met financiering van Lilly Endowment Inc. De AP is als enige verantwoordelijk voor deze inhoud. Ga voor alle filantropische berichtgeving van AP’s naar https://apnews.com/hub/philanthropy.
================================
HERZIEN
**Filantropie in 2024: Bloomberg leidt de weg**
**Inleiding**
In 2024 werd het filantropische landschap met name gevormd door aanzienlijke bijdragen van enkele van de rijkste personen in Amerika. Bovenaan de lijst staat opnieuw **Michael Bloomberg**, voormalig burgemeester van New York City, die een verbazingwekkende **$3,7 miljard** doneerde aan verschillende goede doelen. Dit is het tweede opeenvolgende jaar dat hij de grootste donateur is, volgens de exclusieve **Philanthropy 50** lijst van de **Chronicle of Philanthropy**, die de Amerikanen vermeldt die het meeste hebben gedoneerd aan non-profits in het voorgaande jaar.
**Bloombergs toewijding aan geven**
Bloombergs bijdragen omvatten een breed scala aan initiatieven, waaronder **kunst, onderwijs, milieuzaken** en **volksgezondheid**. Hij heeft met name **$1 miljard** toegekend aan **Johns Hopkins University**, met als doel medisch onderwijs gratis te maken en financiële hulp te bieden aan studenten verpleegkunde en volksgezondheid. In een e-mail aan de Chronicle verwoordde hij zijn filosofie over filantropie: **”Ik heb nooit mensen begrepen die wachten tot ze dood zijn om hun rijkdom weg te geven. Waarom zou je jezelf de voldoening ontzeggen?”** Zijn betrokkenheid bij filantropie komt voort uit zijn geloof in het achterlaten van een betere wereld voor toekomstige generaties.
**De miljard-dollar-donoren**
Bloomberg was een van de zes donoren die elk **$1 miljard of meer** bijdroegen in 2024. De andere belangrijke donateurs waren:
– **Reed Hastings en Patty Quillin (nr. 2)**
– Michael en Susan Dell (nr. 3)**
– Warren Buffett (nr. 4)**
– Mark Zuckerberg en Priscilla Chan (nr. 5)**
– **Ruth Gottesman (nr. 6)**
Deze substantiële schenkingen ondersteunden voornamelijk stichtingen en fondsen met een focus op **onderwijs, economische mobiliteit, sociale rechtvaardigheid,** en **wetenschappelijk onderzoek**. Gottesmans gift aan het **Albert Einstein College of Medicine** was ook bedoeld om medisch onderwijs toegankelijker te maken.
**Totale bijdragen**
In totaal droegen de 50 donoren op de lijst van de Chronicle in 2024 $16,2 miljard** bij aan goede doelen, met een mediane donatie van **$100 miljoen**. Het is echter vermeldenswaard dat niet alle – voornamelijk zeer vermogende – individuen uit de **Forbes 400** op deze lijst stonden. Slechts **19** van hen doneerden voldoende om in aanmerking te komen voor de ranglijst.
**Andere opmerkelijke donoren**
Hoewel prominente personen de krantenkoppen domineren, hebben verschillende andere opmerkelijke filantropen aanzienlijke bijdragen geleverd:
– Thomas Golisano**, oprichter van Paychex**, doneerde $500 miljoen**, waarvan bijna $400 miljoen** naar 123 non-profitorganisaties** in New York en Florida ging, vooral naar organisaties voor mensen met een ontwikkelingsachterstand.
– **Hyatt Brown** en zijn vrouw Cici hebben $150 miljoen** bijgedragen aan het **Museum of Arts & Sciences** in Daytona Beach, met als doel de infrastructuur te verbeteren en een kindermuseum te creëren.
– **Michele Kang**, een durfkapitalist, heeft **84 miljoen** toegezegd, waaronder **4 miljoen** om het **USA Women’s Rugby Sevens** team te steunen in voorbereiding op de Olympische Spelen.
**Politiek klimaat en filantropie**
Het filantropische rijk is niet zonder controverses geweest. Sommige donoren, waaronder hedgefonds-miljardair **Bill Ackman**, hebben in het openbaar kritiek geuit op de instellingen die ze hebben gesteund vanwege de vermeende tekortkomingen in hun reacties op sociopolitieke kwesties, zoals de aanslagen in Israël op 7 oktober en de daaropvolgende campusprotesten in verband met het conflict in Gaza. Deze terugslag heeft ertoe geleid dat sommige filantropen hun steun aan onderwijsinstellingen heroverwegen en aandringen op veranderingen in hun manier van werken.
Daar staat tegenover dat niet alle donoren zich graag mengen in dergelijke gepolariseerde debatten. **K. Lisa Yang**, die $74,5 miljoen** doneerde, richtte zich op het helpen van instellingen zoals **MIT** en **Cornell University**, en pleitte voor de behoeften van mensen met een handicap. Haar standpunt weerspiegelt een groeiende bezorgdheid onder sommige donoren dat politieke discussies met een hoog profiel afleiden van het essentiële werk van filantropie. Zoals ze treffend zei: **”Als je een zeldzame ziekte hebt en ze doen aan politiek… dan is dat totaal irrelevant.”**
**Trends in filantropisch geven**
Sommige filantropen geven er de voorkeur aan om hun bijdragen anoniem te doen om kritisch onderzoek en kritiek te vermijden. Volgens **Renee Kaplan**, CEO van **Forward Global**, weerspiegelt deze trend een reële angst onder donoren om het doelwit te worden van publieke kritiek. **”Sommige donoren zeggen: ‘Ik zal meer anoniem doen’”** legt Kaplan uit, wat wijst op een verschuiving naar gezamenlijke inspanningen en discretie in filantropie.
**De erfenis van filantropie**
Dit jaar markeert de 25e verjaardag** van de Philanthropy 50 ranglijst. In deze periode is **Warren Buffett** naar voren gekomen als de topdonor met een indrukwekkende bijdrage van **49,4 miljard dollar**. Na hem volgen **Bill Gates** en **Melinda French Gates**, met een cumulatieve bijdrage van **$34 miljard**. Gezamenlijk zijn deze vier personen goed voor ongeveer **een derde** van de **$314,5 miljard** aan schenkingen door de Philanthropy 50 sinds het jaar 2000, wat de significante impact van vermogende particulieren in de filantropie onderstreept.
**Conclusie**
De 2024 Philanthropy 50 lijst illustreert dat de geest van liefdadigheid nog even levendig is als altijd, gedreven door individuen die graag verandering teweeg willen brengen in hun gemeenschap en daarbuiten. De complexiteit van het politieke en sociale discours blijft echter het landschap van de filantropie vormgeven en beïnvloedt hoe en waarom individuen ervoor kiezen om te geven. Of het nu gaat om openbare verklaringen of discrete donaties, de nadruk blijft liggen op het maken van een positieve impact voor toekomstige generaties.
Leave a Reply